Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_90356} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Du må lage skygge av musikerne. Nå ser det alt for utklippet ut. Dessuten ser blitzrefleksene på skotuppene litt merkelige ut. Bildet blir etter mitt syn veldig bra hvis du ordner disse punktene.
Mvh Jan Ottar
Avsluttet .
I am lovin it!
Gjør ikke no at det er slik overnevnte kritiserer. Det funker slik det er.
Meget bra!
Tarjei Ekenes K.
koolt bilde, du holder stilen
litt skarpere/usm hadde ikke vært dumt
:-D ! son tarjeiav !
Jan Erik L.
Lys herfra og derfra. Enig i at noen reflekser bør dempes.
Ellers et kjempebilde - din stil.
vh
Jan Erik
Avsluttet .
dette bildet likte jeg godt! gjort en bra jobb med manipulasjonen samt også fanget artistene bra med gode uttrykk. en av de bedre i serien
Marius S.
Øistein T.
bra stykke arbeid, CF! selv om dette er et delvis datakonstruert bilde synes jeg ''kompet'' fungerer glimrende, formatet også - mye luft rundt bandmedlemmene gjør susen.. hadde muligens vært bedre med en litt høyere person helt til høyre (? - mister litt balanse nå) - dessuten trekker den mørke skyen oppe til venstre en del oppmerksomhet
mtp skygger har jeg ingenting å utsette
liker toneskalaen her, hudtonene passer bra med tonene i landskapet!
Øistein
Paal A.
Hva gjør dette til et ekte KITCHFOTO? Og hvorfor sette det i bås?
Syns det ser ut som en standard bildebehandlingsjobb, fint er det selv om det ikke er veldig spennende, men hvorfor forsøke å sette det i sammenheng med KITCH-begrepet.
Hvis betrakteren oppfatter et som KITCH er det morsomt men når det står i bildeteksten hvilken kunstretning bildet skal oppfattes blir det litt latterlig.
Avsluttet .
Ærlig talt! Hadde det bakgrunnen vært mørkere under og bak beina deres, hadde det uten tvil vært mye mer troverdig.
Dette er ikke diskutabelt engang! ;o)
Mvh Jan Ottar
Hege K.
Har virkelig sansen for dette nye billedspråket ditt.
Kanskje biiiittelitt lysere nederst på buksebeina (de går i ett med bakgrunnen på min skjerm).
:-) Hege
Pål N.
Det behøver ikke oppfattes som morsomt for at det skal være kitsch, kitsch er det som oppfattes som en underlegen/mindreverdig kopi av en eksisterende stilart. Når noen oppfatter det som morsomt eller retro-kult, blir det camp. Og når dette bildet kalles kitsch er det bare fordi det likner litt på noe Odd Nerdrum kunne drømt opp.
CF W.
Jan Ottar Olufsen,
jeg har en mistanke om at skjermien din er for lys
du kan skjekke det ved å klikke her
Hvis du er så opptatt av kitsch, kunne du vel stave det rett også?
OK bilde, støtter innvendingene til første taler.
Avsluttet .
Supercool! Kitsch-diskusjonen gidder jeg ikke hive meg på. Elsker bildene dine. Litt enig med Tarjei ang. skarphet.
Avsluttet .
Tenkte det samme siden ingen av de andre så det jeg så.
Det vistes så opplagt på min skjerm. Har ikke adobe gamma..
Skal sjekke ut linken nå.
Mvh Jan Ottar
Avsluttet .
Greide å se alle 21 gråtonene uten fargestikk. Stilte alikevel ned lysstyrken. Kunne fremdeles se alle gråtonene. Bildet ble mer troverdig, men kunne allikevel tenkt meg til å gjøre som jeg foreslo.
Mvh Jan Ottar
Kenneth P.
Sprekt bilde med masse liv. Liker det. Fin stil.
mvh Kenneth
Avsluttet .
Utrolig bra dette.
Gøy å se foto av så høy klasse!
Thomas
Kenneth K.
CF skriver:
Jan Ottar Olufsen,
jeg har en mistanke om at skjermien din er for lys
du kan skjekke det ved å klikke her
Jeg skriver:
CF, Jeg har en mistanke at du ikke kan sakene dine godt nok.
Det er du som ikke kan fargestyring. Sjekk profilen neste gang.
Var det ikke du som tokk penger for å liksom lære vort slike ting til andre.
CF W.
hehe...
Elisabeth S.
Liv. Mye liv. Det liker vi. :D
*Elisabeth*
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Mvh Jan Ottar
Gjør ikke no at det er slik overnevnte kritiserer. Det funker slik det er.
Meget bra!
litt skarpere/usm hadde ikke vært dumt
:-D ! son tarjeiav !
Ellers et kjempebilde - din stil.
vh
Jan Erik
Marius S.
mtp skygger har jeg ingenting å utsette
liker toneskalaen her, hudtonene passer bra med tonene i landskapet!
Øistein
Syns det ser ut som en standard bildebehandlingsjobb, fint er det selv om det ikke er veldig spennende, men hvorfor forsøke å sette det i sammenheng med KITCH-begrepet.
Hvis betrakteren oppfatter et som KITCH er det morsomt men når det står i bildeteksten hvilken kunstretning bildet skal oppfattes blir det litt latterlig.
Dette er ikke diskutabelt engang! ;o)
Mvh Jan Ottar
Kanskje biiiittelitt lysere nederst på buksebeina (de går i ett med bakgrunnen på min skjerm).
:-) Hege
jeg har en mistanke om at skjermien din er for lys
du kan skjekke det ved å klikke her
http://www.kolonihaven.no/1024.jpg
OK bilde, støtter innvendingene til første taler.
Det vistes så opplagt på min skjerm. Har ikke adobe gamma..
Skal sjekke ut linken nå.
Mvh Jan Ottar
Mvh Jan Ottar
mvh Kenneth
Gøy å se foto av så høy klasse!
Thomas
Jan Ottar Olufsen,
jeg har en mistanke om at skjermien din er for lys
du kan skjekke det ved å klikke her
Jeg skriver:
CF, Jeg har en mistanke at du ikke kan sakene dine godt nok.
Det er du som ikke kan fargestyring. Sjekk profilen neste gang.
Var det ikke du som tokk penger for å liksom lære vort slike ting til andre.
*Elisabeth*